刘禅与诸葛亮，庸君还是无辜受害者
刘禅（公元207年—公元271年），字公嗣，小字阿斗，涿郡涿县（今河北省涿州市）人。他是蜀汉昭烈皇帝刘备的长子，也是蜀汉末代皇帝。刘禅在位时间为公元223年到公元263年，共计四十年。
刘禅继承帝位时，正值蜀国内忧外患之际。他的父亲去世后，遗命诸葛亮、李严辅政。诸葛亮作为丞相，执掌国家大政。他开府治事，决断大小政务，并多次兴兵北伐曹魏。
诸葛亮的才智和军事能力无可置疑，他对刘禅忠心耿耿。但是，在历史上对于刘禅的评价却存在着不同的观点。
有人认为刘禅是庸碌之君
一些人认为刘禅是庸碌之君，他在政务上缺乏能力，依赖诸葛亮的才干。他对国家大事的决策往往依赖于诸葛亮的建议，自己并没有独立思考和决断的能力。
刘禅还被指责为无能之君。他在位期间，宠幸宦官黄皓，导致朝政日渐荒废。他对内主张休养生息，对外不再坚持北伐用兵。这种消极怠政的态度被认为是导致蜀汉灭亡的重要原因。
但也有人认为刘禅是无辜受害者
也有人认为刘禅是无辜受害者。他在继承帝位时年幼无知，并没有接受过良好的教育和训练。他对政务缺乏经验和能力，并且身处困境之中。
刘禅在位期间，面临着内忧外患、国力衰弱、财政困难等诸多问题。加之诸葛亮去世后，蜀汉内部出现了权臣之争，导致朝政混乱。刘禅被迫依赖宦官黄皓，而黄皓的专权和荒废朝政的行为并非刘禅所愿。
刘禅在位期间，姜维多次兴兵北伐曹魏，但收效甚微。这也说明了刘禅对军事决策的无能，并非完全是他个人的责任。
对于刘禅与诸葛亮之间的关系以及刘禅本人的才能和品德评价存在着不同观点。一方面，他被认为是庸碌之君、无能之君；另一方面，他也被视为无辜受害者。
在评价历史人物时，我们应该客观公正地看待他们的背景和处境。刘禅作为一个年幼无知、缺乏经验和能力的皇帝，在困境中艰难应对。他或许没有成就辉煌的事业，但也不应该完全承担灭亡蜀汉的责任。
因此，在评价刘禅时，我们应该理性看待他的才能和品德，并将其置于特定的历史背景中进行综合考量。
