今天小编跟大家讲解下有关CSS边距属性定义是用margin还是用padding的两者对比 ，相信小伙伴们对这个话题应该有所关注吧，小编也收集到了有关CSS边距属性定义是用margin还是用padding的两者对比 的相关资料，希望小伙伴们看了有所帮助。
CSS边距属性定义元素周围的空间。通过使用单独的属性 可以对上、右、下、左的外边距进行设置。也可以使用简写的外边距属性同时改变所有的外边距。——W3School 边界(margin)：元素周围生成额外的空白区。“空白区”通常是指其他元素不能出现且父元素背景可见的区域。——CSS权威指南 padding称呼为内边距 其判断的依据即边框离内容正文的距离 而我喜欢CSS权威指南解释的“补白”（或者叫“留白”） 因为他很形象。补白(padding)：补白位于元素框的边界与内容区之间。很自然 用于影响这个区域的属性是padding。——CSS权威指南 关于什么时候用margin什么时候用padding 网上有许许多多的讨论 大多数似乎讨论到点上面 却又有些隔靴搔痒的感觉 总是答不到点上。而且margin和padding在许多地方往往效果都是一模一样 而且你也不能说这个一定得用margin那个一定要用padding 因为实际的效果都一样 你说margin用起来好他说padding用起来会更好 但往往争论无果。根据网上的总结归纳大致发现这几条还是比较靠谱的： 何时应当使用margin： 需要在border外侧添加空白时。 空白处不需要背景（色）时。 上下相连的两个盒子之间的空白 需要相互抵消时。如15px + 20px的margin 将得到20px的空白。 何时应当时用padding： 需要在border内测添加空白时。 空白处需要背景（色）时。 上下相连的两个盒子之间的空白 希望等于两者之和时。如15px + 20px的padding 将得到35px的空白。 个人认为：margin是用来隔开元素与元素的间距；padding是用来隔开元素与内容的间隔。margin用于布局分开元素使元素与元素互不相干；padding用于元素与内容之间的间隔 让内容（文字）与（包裹）元素之间有一段“呼吸距离”。 复制代码代码如下: <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type"content="text/html; charset=utf-8"/> <title>用Margin还是用Padding</title> <style> .top{width:160px; height:50px; background:#ccf;} .middle{width:160px; background:#cfc; border-top:1px solid #ccc;} .middle .firstChild{margin-top:20px;} .middle .secondChild{margin-top:15px;} </style> </head> <body> <div class="top"></div> <div class="middle"> <div class="firstChild">我是firstChild 我只是想和我的父元素隔开点距离 这样看起来舒服。</div> <div class="secondChild">我要和楼上隔开点的距离。恩 能与底边有点呼吸距离就更好了。</div> </div> </body> </html> 上面这个效果看起来很不错 达到了我们需要实现的目标。然而 我们细细查看下这个代码 对照下我们上文所说的规则 firstChild用了margin-top:20px来隔开父元素与他的距离 secondChild也用margin-top:15来隔开他与firstChild的距离 咋看之下挺符合我们所说的margin是用来隔开元素与元素的间距。但是他符合我们所说的margin用于布局分开元素使元素与元素互不相干吗 这里我想说的是NO firstChild同middle属于一种父子元素关系 又是一种包裹元素与内容的关系 他们之间从拟人化的角度来讲 不应该是老死不相干的局面。我们再来看我们为什么要让firstChild与他的父元素隔开的距离 从表现的角度上来看 文字与边靠的太近 肯定不好看。让文字与元素边隔开的距离 既美观 又使得文字有了足够的“呼吸空间” 方便阅读 这恰恰符合padding用于元素与内容之间的间隔让内容（文字）与（包裹）元素之间有个“呼吸距离”。 我们再来看 firstChild使用margin-top引发了垂直外边距合并的隐患 middle如果不加一个类似border-top:1px solid #ccc的话标准浏览器下就会呈现子元素顶了父元素margin隐患可见这个时候margin显然不是很好的选择。 我们试着这样来修改： 复制代码代码如下: <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type"content="text/html; charset=utf-8"/> <title>用Margin还是用Padding</title> <style> .top{width:160px; height:50px; background:#ccf;} .middle_2{width:160px; background:#cfc; padding:20px 0px;} .middle_2 .firstChild{} .middle_2 .secondChild{margin-top:15px;} </style> </head> <body> <div class="top"></div> <div class="middle_2"> <div class="firstChild">我是firstChild 我只是想和我的父元素隔开点距离 这样看起来舒服</div> <div class="secondChild">我是secondChild 我要和楼上隔开点的距离。恩 能与底边有点呼吸距离就更好了。</div> </div> </body> </html> 我们来看看这么写的好处吧： 1.外观依旧良好 结构清晰也没有破坏布局。 2.不会产生垂直外边距合并这样的问题。 3.书写规范、代码量减少、重用性好。 我们可以看到在middle_2中去除了不需要的border-top 改为更为实用的padding:20px 0 让middle_2中的内容有了足够的“呼吸空间” 以后还可以随时随地修改这个padding 让内容文字的“呼吸空间”增大或者缩小 随时随地只修改一个middle_2的padding就能搞定所有包裹元素与内部内容的规划。 请注意这里是父元素应用padding 使得与其内容产生间隙 这是符合我们翻译为“补白”精髓（所以我一直喜欢称padding为“补白”而不是内边距） 而padding也恰恰是在这儿最能体检他的价值。这个例子把第一个元素的margin-top去除 在父元素中应用padding。反过来 你会想 既然margin-top不好用 那么我第一个元素用padding-top不是也能达到效果么。恭喜你 你已经前进了一步了 的确使用padding-top即让第一元素与外包裹元素产生了呼吸距离 而且也不会出现所谓的垂直外边距重叠问题 但是我依旧不推荐你这么做。为什么呢 我们来设想这么一个情况吧 假如有一天 你这个模块要产生变动 新需求要删除这个firstChild 替换为otherChild 会怎么样呢 新的需求要求我们新加一个otherChild 替换原来的firstChild： 复制代码代码如下: <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type"content="text/html; charset=utf-8"/> <title>用Margin还是用Padding</title> <style> .top{width:160px; height:50px; background:#ccf;} .middle_3{width:160px; background:#cfc;} .middle_3 .otherChild{font-weight:bold; font-style: italic;} .middle_3 .secondChild{margin-top:10px;} </style> </head> <body> <div class="top"></div> <div class="middle_3"> <div class="otherChild">我是新来的otherChild 我也想和我的父元素隔开点距离 这样看起来舒服 咦 ！为什么我是在顶部 </div> <div class="secondChild">我是secondChild 我要和楼上隔开点的距离。恩 能与底边有点呼吸距离就更好了。</div> </div> </body> </html> 发现问题了么 如果你把原先的firstChild给删除掉了 新来的元素根本就没有定义上边距或者上补白 那么他就会自然顶在头部 不是理想的效果。的确 你可以为了他新写一个css来让他距离头部多一点空隙 但是你该怎么写 直接改otherChild吗 如果其他页面里面也有otherChild那么你会把其他地方的otherChild布局打乱。恩 那么我用.middle_3 .otherChild{padding-top:10px;}怎么样可以吧。恩 可以可以 可是你不觉得这么累吗 每次修改 都要增加这一个多余的代码就为了简简单单的隔开点距离 久而久之 你的css文件代码会臃肿不堪 可移植性大大削弱。 每次开发的时候我一直对自己讲 你写的代码总有一天会被别的开发人员所替换、修改、更新。而一个优秀的前端写出的css不但在现在结构坚固并且还能为日后的开发人员提供方便。修改我的代码 改前改后的式样位置都一样 让之后的开发人员根本上避免接触到再次“修复”开发的机会 那才是一名真正前端的追求。这里你把包裹的div类似“封装”好一个环境 而且这个div内已经留有足够的内容的“呼吸空间” 你只需要改内容 内容所要考虑到得位置边距问题 外包的div元素早已经帮你预留好了 你用起来方便 今后改起来也方便 直接找到middle修改padding即可。 To margin or to be padding, that is the question. 所谓大道万千 运用之妙存乎一心。该用margin的时候就大胆的用他 该用padding也不用退缩不前 实战中累积出来的经验往往是最有用的 而当你不确定是用margin好还是用padding 请在看看这个原则吧 或许你会有一个自己的答案。来源：爱蒂网
