公告概要：
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 广东省消防救援总队2023年消防装备采购项目二十四 | ||
| 品目 | 货物/设备/政法、消防、检测设备/消防设备 | ||
| 采购单位 | 广东省消防救援总队 | ||
| 行政区域 | 广东省 | 公告时间 | 2023年12月11日 21:20 |
| 评审专家名单 | 卞如芳（评委主任）、周立清、严丽、李丽娜、王可怡、田世杰、李成艺 | ||
| 总中标金额 | ￥2945.310600 万元（人民币） | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 丘工 | ||
| 项目联系电话 | 020-38931902-855 | ||
| 采购单位 | 广东省消防救援总队 | ||
| 采购单位地址 | 广州市天河区瘦狗岭路483号 | ||
| 采购单位联系方式 | 茹工020-87119058 | ||
| 代理机构名称 | 广东广招招标采购有限公司 | ||
| 代理机构地址 | 广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦20楼 | ||
| 代理机构联系方式 | 丘工 电话：020-38931902-856（邮箱gztpc02@163.com） | ||
| 附件： | |||
| 附件1 | 中标人小微企业声明函.rar | ||
一、项目编号：0877-23GZTP01Y558（招标文件编号：0877-23GZTP01Y558）
二、项目名称：广东省消防救援总队2023年消防装备采购项目二十四
三、中标（成交）信息
供应商名称：捷安救援装备（苏州）有限公司
供应商地址：苏州高新区永安路28号4楼
中标（成交）金额：1275.3400000（万元）
供应商名称：南通贺亭机电设备有限公司
供应商地址：海安经济技术开发区和谐路与天立路交界处
中标（成交）金额：479.0500000（万元）
供应商名称：泰州市华通消防装备厂有限公司
供应商地址：泰州市高港区科技创业园创业大道263号
中标（成交）金额：354.5300000（万元）
供应商名称：广州莱曼消防设备有限公司
供应商地址：广州市黄埔区明珠路1号综合楼402房（仅限办公）
中标（成交）金额：91.8000000（万元）
供应商名称：南京安发安全设备有限公司
供应商地址：南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区17幢1106室
中标（成交）金额：91.8000000（万元）
供应商名称：铭生照明工程（湖北）有限公司
供应商地址：湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园J5幢3层1号房
中标（成交）金额：162.0540000（万元）
供应商名称：深圳市锐中天科技有限公司
供应商地址：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路1号金博龙工业厂区厂房E1012H
中标（成交）金额：90.1966000（万元）
供应商名称：河北永生消防装备有限公司
供应商地址：保定市锦绣街677号火炬产业园1号通用厂房2-4号
中标（成交）金额：99.6800000（万元）
四、主要标的信息
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 1 | 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 包组1：正压式消防空气呼吸器 | 捷安 | RHZK6.8CT/B | 1705套 | ￥7,480.00/套 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 2 | 南通贺亭机电设备有限公司 | 包组2：正压式消防空气呼吸器 | 安援先锋 | RHZK6.8CT | 715套 | ￥6700.00/套 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 3 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 包组3：正压式消防空气呼吸器 | 登月 | RHZK6.8C/A | 586套 | ￥6,050.00/套 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 4 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 包组4：正压式消防空气呼吸器 | 莱曼 | RHZK6.8C/A;RHZK9C/A | 638套;72套 | ￥5,500.00/套;￥5,800.00/套 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 5 | 南京安发安全设备有限公司 | 包组5：移动供气源 | 安发 | CGKH4-2型 | 54套 | ￥17,000.00/套 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 6 | 铭生照明工程（湖北）有限公司 | 包组8：佩戴式防爆照明灯 | 铭生 | FD-FBP420-M102 | 9003把 | ￥180.00/把 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 7 | 深圳市锐中天科技有限公司 | 包组9：手提式强光照明灯 | 锐中天 | FD-FBSI300/RZT7102 | 2938具 | ￥307.00/具 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 8 | 河北永生消防装备有限公司 | 包组10：救生照明线 | 永生科技 | JZ100Z-CS | 178套 | ￥5,600.00/套 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
卞如芳（评委主任）、周立清、严丽、李丽娜、王可怡、田世杰、李成艺
六、代理服务收费标准及金额：
本项目代理费收费标准：按采购文件约定收取
本项目代理费总金额：25.898100 万元（人民币）
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
包1评审情况汇总表
- 资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏明杰应急救援装备有限公司 | 江西亚欣航空制造有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 美达顺（南京）安全技术有限公司 | 南通贺亭机电设备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） |
| 投标人名称 | 上海方展消防科技有限公司 | 上海依民安全装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泽恩纳（北京）消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件，及付款凭证） |
- 详细评审情况如下：
| 投标人 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏明杰应急救援装备有限公司 | 江西亚欣航空制造有限公司 |
| 技术商务得分 | 62.714 | 61.286 | 61.429 | 62.000 |
| 价格得分 | 23.234 | 23.750 | 29.181 | 20.237 |
| 评标总得分 | 85.95 | 85.04 | 90.61 | 82.24 |
| 排名 | 7 | 8 | 2 | 10 |
| 投标人 | 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 美达顺（南京）安全技术有限公司 | 南通贺亭机电设备有限公司 | 上海方展消防科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 68.286 | 63.429 | 64.714 | 56.286 |
| 评标价 | ￥11,478,060.00 | ￥13,073,940.00 | ￥11,662,200.00 | ￥10,710,810.00 |
| 价格得分 | 22.861 | 20.070 | 22.500 | 24.499 |
| 评标总得分 | 91.15 | 83.50 | 87.21 | 80.78 |
| 排名 | 1 | 9 | 6 | 11 |
| 投标人 | 上海依民安全装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
| 技术商务得分 | 67.857 | 64.857 | 57.857 |
| 价格得分 | 21.216 | 24.964 | 30.000 |
| 评标总得分 | 89.07 | 89.82 | 87.86 |
| 排名 | 4 | 3 | 5 |
包2评审情况汇总表
- 资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 道雄安防科技（上海）有限公司 | 芬安工贸(上海)有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | 无 |
| 投标人名称 | 江苏明杰应急救援装备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西亚欣航空制造有限公司 | 捷安救援装备（苏州）有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | 南通贺亭机电设备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 上海方展消防科技有限公司 | 上海依民安全装备有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | 无 | 无 |
| 投标人名称 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泽恩纳（北京）消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件，及付款凭证） |
- 详细评审情况如下：
| 投标人 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏明杰应急救援装备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 62.714 | 66.857 | 61.000 | 59.714 |
| 价格得分 | 20.625 | 21.083 | 30.000 | 17.859 |
| 评标总得分 | 83.34 | 87.94 | 91.00 | 77.57 |
| 排名 | 9 | 6 | 3 | 11 |
| 投标人 | 江西亚欣航空制造有限公司 | 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 南通贺亭机电设备有限公司 | 上海方展消防科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 61.571 | 69.143 | 69.000 | 64.286 |
| 价格得分 | 17.964 | 20.852 | 22.657 | 24.563 |
| 评标总得分 | 79.54 | 89.99 | 91.66 | 88.85 |
| 排名 | 10 | 4 | 1 | 5 |
| 投标人 | 上海依民安全装备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 技术商务得分 | 64.857 | 65.714 | 66.143 |
| 价格得分 | 20.852 | 20.795 | 25.091 |
| 评标总得分 | 85.71 | 86.51 | 91.23 |
| 排名 | 8 | 7 | 2 |
包3评审情况汇总表
- 资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 道雄安防科技（上海）有限公司 | 芬安工贸(上海)有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | 无 |
| 投标人名称 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏明杰应急救援装备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西亚欣航空制造有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 南通贺亭机电设备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 上海方展消防科技有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | / | 不通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 包2、包3兼投不兼中，南通贺亭机电设备有限公司已被推荐为包组2的第一中标候选人的供应商，不得再参与包组3的后续评审 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | 无 |
| 投标人名称 | 上海依民安全装备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泽恩纳（北京）消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件，及付款凭证） |
- 详细评审情况如下：
| 投标人 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏明杰应急救援装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 62.714 | 67.000 | 64.286 | 61.000 |
| 价格得分 | 20.625 | 22.324 | 21.083 | 30.000 |
| 评标总得分 | 83.34 | 89.32 | 85.37 | 91.00 |
| 排名 | 9 | 4 | 6 | 2 |
| 投标人 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西亚欣航空制造有限公司 | 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 上海方展消防科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 60.143 | 61.571 | 69.143 | 63.857 |
| 价格得分 | 17.859 | 17.964 | 20.852 | 20.795 |
| 评标总得分 | 78.00 | 79.54 | 89.99 | 84.65 |
| 排名 | 11 | 10 | 3 | 8 |
| 投标人 | 上海依民安全装备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 技术商务得分 | 64.429 | 65.714 | 66.143 |
| 价格得分 | 20.852 | 20.795 | 25.091 |
| 评标总得分 | 85.28 | 86.51 | 91.23 |
| 排名 | 7 | 5 | 1 |
包4评审情况汇总表
- 资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 芬安工贸(上海)有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏凯勒救援科技有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | 江苏明杰应急救援装备有限公司 | 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 南京安发安全设备有限公司 | 南通贺亭机电设备有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | 无 |
| 投标人名称 | 上海方展消防科技有限公司 | 上海依民安全装备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
- 详细评审情况如下：
| 投标人 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏凯勒救援科技有限公司 | 江苏明杰应急救援装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 64.857 | 67.714 | 62.143 | 56.429 |
| 价格得分 | 20.445 | 21.591 | 22.280 | 30.000 |
| 评标总得分 | 85.30 | 89.31 | 84.42 | 86.43 |
| 排名 | 6 | 1 | 7 | 5 |
| 投标人 | 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 南通贺亭机电设备有限公司 | 上海方展消防科技有限公司 | 上海依民安全装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 68.714 | 60.286 | 55.143 | 67.000 |
| 价格得分 | 18.777 | 22.852 | 23.622 | 21.056 |
| 评标总得分 | 87.49 | 83.14 | 78.76 | 88.06 |
| 排名 | 4 | 8 | 10 | 3 |
| 投标人 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
| 技术商务得分 | 58.857 | 62.714 | 55.000 |
| 价格得分 | 20.911 | 26.044 | 23.341 |
| 评标总得分 | 79.77 | 88.76 | 78.34 |
| 排名 | 9 | 2 | 11 |
包5评审情况汇总表
- 资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 芬安工贸(上海)有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 南京安发安全设备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | 无 | 无 | 无 |
- 详细评审情况如下：
| 投标人 | 九江消防装备有限公司 | 南京安发安全设备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 23.571 | 69.571 | 63.000 |
| 价格得分 | 28.059 | 28.059 | 30.000 |
| 评标总得分 | 51.63 | 97.63 | 93.00 |
| 排名 | 3 | 1 | 2 |
包组6由于递交投标文件的供应商不足三家，采购失败。
包7评审情况汇总表
- 资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 辽宁思科安全装备制造有限公司 | 浙江恒泰安全设备有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） |
包组7由于通过资格性及符合性审查的供应商不足三家，采购失败。
包8评审情况汇总表
- 资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市圣鑫光电科技有限公司 | 湖北奥克来科技股份有限公司 | 湖北海智光照明科技有限公司 | 湖北威盾科技有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | ★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求 |
| 投标人名称 | 湖北鑫光众晟科技有限公司 | 华亮照明科技有限公司 | 华荣照明有限公司 | 华士光科技湖北有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（按采购文件要求提供满足★要求的检测报告） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | 无 |
| 投标人名称 | 江西华瑞安全科技有限公司 | 晶全照明科技有限公司 | 铭生照明工程（湖北）有限公司 | 深圳市海王鑫科技有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | 深圳市简工智能科技有限公司 | 深圳市亮视智能工程有限公司 | 深圳市锐中天科技有限公司 | 武汉宗普照明有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 |
- 详细评审情况如下：
| 投标人 | 湖北海智光照明科技有限公司 | 湖北鑫光众晟科技有限公司 | 华士光科技湖北有限公司 | 江西华瑞安全科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 63.000 | 57.571 | 63.571 | 68.286 |
| 价格得分 | 20.225 | 20.000 | 17.143 | 15.254 |
| 评标总得分 | 83.22 | 77.57 | 80.71 | 83.54 |
| 排名 | 4 | 7 | 6 | 3 |
| 投标人 | 晶全照明科技有限公司 | 铭生照明工程（湖北）有限公司 | 深圳市海王鑫科技有限公司 | 深圳市简工智能科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 64.000 | 69.000 | 53.429 | 56.857 |
| 价格得分 | 18.462 | 20.000 | 18.274 | 30.000 |
| 评标总得分 | 82.46 | 89.00 | 71.70 | 86.86 |
| 排名 | 5 | 1 | 10 | 2 |
| 投标人 | 深圳市亮视智能工程有限公司 | 深圳市锐中天科技有限公司 | 武汉宗普照明有限公司 |
| 技术商务得分 | 56.857 | 56.429 | 56.000 |
| 价格得分 | 14.575 | 16.901 | 20.000 |
| 评标总得分 | 71.43 | 73.33 | 76.00 |
| 排名 | 11 | 9 | 8 |
包9评审情况汇总表
- 资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市圣鑫光电科技有限公司 | 湖北奥克来科技股份有限公司 | 湖北威盾科技有限公司 | 湖北鑫光众晟科技有限公司 | 华亮照明科技有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | 华荣照明有限公司 | 华士光科技湖北有限公司 | 江西华瑞安全科技有限公司 | 晶全照明科技有限公司 | 铭生照明工程（湖北）有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | 深圳市海王鑫科技有限公司 | 深圳市亮视智能工程有限公司 | 深圳市锐中天科技有限公司 | 深圳市尚为照明有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） |
- 详细评审情况如下：
| 投标人 | 湖北奥克来科技股份有限公司 | 湖北威盾科技有限公司 | 湖北鑫光众晟科技有限公司 | 华亮照明科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 61.000 | 60.429 | 58.429 | 63.143 |
| 价格得分 | 30.000 | 25.385 | 26.190 | 15.714 |
| 评标总得分 | 91.00 | 85.81 | 84.62 | 78.86 |
| 排名 | 2 | 4 | 5 | 7 |
| 投标人 | 华士光科技湖北有限公司 | 江西华瑞安全科技有限公司 | 晶全照明科技有限公司 | 铭生照明工程（湖北）有限公司 |
| 技术商务得分 | 61.429 | 59.143 | 45.429 | 47.429 |
| 价格得分 | 25.385 | 18.033 | 23.571 | 22.000 |
| 评标总得分 | 86.81 | 77.18 | 69.00 | 69.43 |
| 排名 | 3 | 9 | 11 | 10 |
| 投标人 | 深圳市海王鑫科技有限公司 | 深圳市亮视智能工程有限公司 | 深圳市锐中天科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 60.143 | 63.571 | 70.000 |
| 价格得分 | 24.433 | 13.836 | 21.498 |
| 评标总得分 | 84.58 | 77.41 | 91.50 |
| 排名 | 6 | 8 | 1 |
包10评审情况汇总表
- 资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 河北奕晟科技有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 江苏优曼救援装备有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） |
| 投标人名称 | 深圳市中长成科技有限公司 | 浙江光塔安全科技有限公司 | 浙江浩淼科技有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） |
- 详细评审情况如下：
| 投标人 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 河北奕晟科技有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 浙江光塔安全科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 53.429 | 60.000 | 70.000 | 60.000 |
| 价格得分 | 30.000 | 25.177 | 23.829 | 24.803 |
| 评标总得分 | 83.43 | 85.18 | 93.83 | 84.80 |
| 排名 | 4 | 2 | 1 | 3 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：广东省消防救援总队
地址：广州市天河区瘦狗岭路483号
联系方式：茹工020-87119058
2.采购代理机构信息
名 称：广东广招招标采购有限公司
地 址：广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦20楼
联系方式：丘工 电话：020-38931902-856（邮箱gztpc02@163.com）
3.项目联系方式
项目联系人：丘工
电 话： 020-38931902-855
