今天小编跟大家讲解下有关让XHTML元素的命名规则更加合理 ，相信小伙伴们对这个话题应该有所关注吧，小编也收集到了有关让XHTML元素的命名规则更加合理 的相关资料，希望小伙伴们看了有所帮助。
关于CSS中的命名规则（其实我觉得是XHTML元素的命名规则更加合理些）这个问题 已经有很多人在说了 其中也不乏一些真知灼见。不过这种东西也是仁者见仁 智者见智 只要一个团队有统一的命名规则要求 在日常开发和维护中不至于出现混乱就应该说是好的命名规则。比如下面这条基本的命名规则： CSS开发命名规则 外 套 wrap 主导航 mainnav 子导航 subnav 页 脚 footer 整个页面 content 页 眉 header 商 标 label 标 题 title 顶导航 topnav 边导航 sidebar 左导航 leftsidebar 右导航 rightsidebar 旗 志 logo 标 语 banner 子菜单 submenu 容器 container 内容 content 当前的 current 问题是 上面的诸如leftsidebar,rightsidebar等拥有很强指向性的命名在以后的布局变化中会怎么样呢 如果left出现的位置不是左侧 是中间或者是右侧怎么办呢 如果rightsidebar出现在左侧怎么办呢 这时的命名似乎有点不合逻辑了。有人常和我说 你这样的考虑有意义吗 多余的！真正有几个网站会用同样的结构去做两次不一样的布局 顶多就是改版了 改版的时候连结构都变了 这样的考虑完全多余。的确 经常会有这样的问题 有些网站不一次成形到下次改版前风格基本上不会改变 但是有些网站 比如我的博客 你再去看看PJBlog的官方博客 同样的结构却有截然不同的表现。 看下面的代码： <div> <div>content</div> <div>bar1</div> <div>bar2</div> </div> 怎么去命名他们呢 bar1和bar2可以出现在两侧 也可能出现在一侧 无论使用right、left、middle都不太合适。那么怎么去命名会比较合适一点呢 这里提供一个来自Adobe.com的创意 它使用的是 父元素-栏目组-栏目 其中栏目（column）使用无实际意义的字符表示 如A、B、C等。例如 wrap-AB-A 意思已经ID为wrap的元素下包含着两个div——A和B 现在要进行操作的是A。这样的命名完全和元素没有关系 而且意义还比较清晰。例如上面的命名就可以写成： <divid="container"> <divid="container_ABC_A">content</div> <divid="container_ABC_B">bar1</div> <divid="container_ABC_C">bar2</div> </div> "container_ABC_A" 说明是对container下有三个并列的元素（它们的ID分别是A、B、C） 目前指向的是第一个 即A。这样做的好处就是不受布局的影响 名称和页面最终表现想分离 不过一个缺点就是 下因为A、B、C的意义使得再次嵌套的时候命名有点“乱” 如 id="container_ABC_A_abc_a" 层次深了就不太清晰了。 个人感觉这样的命名比较新颖 非常值得借鉴。不过正如一开始所说的 “只要一个团队有统一的命名规则要求 在日常开发和维护中不至于出现混乱就应该说是好的命名规则”。原文连接：http://www.dudo.org/article.asp?id=246来源：爱蒂网
