已解决
看问题首先要去意识形态化，其次要看长期发展能力（或实际根本力量）、不能只看短时段得失、斤斤计较。
自以为是中国损失最大，把技术装备、技术能力彻底打光了，所以，进一步到两步加大了与列强的差距。（中国近150年发展受挫，成天追赶，就是赶不上，最大问题，就是历次战争的损失太惨重。要知道，和平年代，中国的经济增长率，几乎始终在世界前列，咋就追不上呢？）
苏联，家底越打越强，不论科学人员、装备，技术人员、装备，所以有能力战后迅速恢复。
德国，科学人员流失较多，主要是犹太人，并且是分流道美苏，美多些、早些，苏少点、晚点。技术装备被毁的情况也不等，大约比战前还是略有提高，技术人员大发展。也是战后复苏快的缘由。但，科学中心下移到了美国，是日后美国得以长期独霸的重要因素。
日本，大发展，全方位较战前大发展，一方面以战养战地大掠夺，一方面战争体制加快科技进步，似乎人们以为日本被占领、被核炸，经济崩溃，细看，不过是金融、日用出了问题，这种崩溃与经济危机相比差不多，资本主义经济危机是周期性的，没什么了不得。
法国，基本没多大影响，法国人多情，既然你绕过固若金汤的防线，算了算了，不打了。组织一个留守政府，再组织一个流亡政府，就得了嘛。跟着盟军胡汉三，盟军骗人骗得巧骗得妙，一路就回来啦。
英国甚至只是金融出来问题，至于殖民地，没二战也会丢的，有二战，结果香港维持到1997。
波兰，闪电来，山崩去的，没什么好说，有过两场大自然大灾害。
最小的是美国，极大地负值损失，军界-军事工业利益集团如愿以偿盘满钵满e799bee5baa6e79fa5e98193e58685e5aeb931333433626434、盆满钵满，还收到了冯·卡门。