今天给各位详细介绍关于“为什么苹果手机拍照这么难看”的核心内容以及“为啥苹果手机拍照难看”的相关知识，希望对各位有所帮助。
为什么苹果手机拍照这么难看
(为什么苹果手机拍照这么难看呢)
现阶段，真旗舰最重要的特点无疑是综合配置和顶级摄影能力。后者作为手机行业的主流发展方向，已成为真旗舰与其他手机的主要区别。近年来，苹果在视频方面实时录制编辑，以及今年的电影模式，小米的液态镜头，GN超大底传感器2，120X超远视野的独特硬件，以及vivo自有微云台防抖，V1影像芯片，包括蔡司影像的加持也成为其影像突飞猛进的关键。
从左到右依次是小米11 Ultra、vivo X70 Pro 、iPhone 13 Pro Max
落实到产品端，iPhone 13 Pro Max、小米11 Ultra、vivo X70 Pro 无论是图像还是整体堆料，三款机型都代表着各自厂家最强的量产品研发实力，在真正的旗舰行列中具有很强的代表性。抛开这些虚张声势的参数，谁能更好地站在体验上？抛开这些虚张声势的参数，谁能在体验上站稳脚跟？这就是文今天想要找到的答案。
在半斤机逃不掉的时代，一定要妥协吗？三款手机在设计上有两个共同的特点:识别度足够强，200g上述机身重量。
识别这是几乎所有的制造商都在做，在几年前的设计高度趋同时代，苹果几乎是手机制造商的风向标，在苹果的新产品中，你几乎可以预测国内手机新产品，这也是在国内手机制造商经验短缺时期。
现如今，厂商们通过结合产品特性，比如主打的影像、轻薄的机身、对应的人群等等因素，在设计中融入品牌不同的理解，形成了当今百花齐放的局面。具体来看，iPhone 13 Pro Max前面还是万年刘海屏，宽度比上一代缩小了五分之一，高度增加了1mm左右。在安卓阵营标准打孔屏甚至出现屏幕镜头技术的时代，iPhone刘海甚至成为识别的代表~机身采用上一代直角设计，采用亮面不锈钢设计，精致感不可否认。
从左到右依次是小米11 Ultra、vivo X70 Pro 、iPhone 13 Pro Max
小米11 Ultra和vivo X70 Pro 均采用打孔屏的形式，前者位于左上角，屏幕采用四曲面形式，后者采用中间开孔的双曲面屏，两者都与iPhone直屏对比鲜明，各具特色。
手感方面，最差的是iPhone 13 Pro Max（裸机238g），宽机身配直角边框，单手握住简直是噩梦。 难以控制的长续航和大屏幕体验似乎得不偿失，足以说服很多人选择更小的Pro。我个人认为手感最好的是vivo X70 Pro （裸机210g左右)是三款机型中重量最轻、机身比例最好的，没那么宽，单手握持也不难。我个人认为手感最好的是vivo X70 Pro （裸机210g左右)是三款机型中重量最轻、机身比例最好的，没那么宽，单手握持也不难。小米11 Ultra两者之间的握持感比iPhone好很多，但234g的重量……坠手感不可避免，如果用高情商的说法，那可能就是手感扎实。
从左到右依次是小米11 Ultra、vivo X70 Pro 、iPhone 13 Pro Max
背部的设计iPhone 13 Pro Max镜头模块可视为前代机型的放大版，vivo X70 Pro 和小米11 Ultra有异曲同工之妙，为了强调各自图像旗舰的定位，整个模块横向扩展。
计算摄影是未来，但大底也是必不可少的iPhone 13 Pro Max这次还是三个镜头，主摄像头和超广角的整体素质都升级了。传感器分别来自上一代IMX603和IMX372升级到IMX703和IMX772，长焦端（IMX713）的倍数从先前的2.5X提升到3X，但是光圈变小了，因此，暗光环境下的画质并不乐观；vivo X70 Pro 四枚镜头覆盖了从14mm-125mm除了超广角微云台防抖外，其他三个镜头也配备了OIS防抖技术；小米11 Ultra的亮点在于GN120主摄像头和潜望式长焦镜头X光变，虽然噱头远远大于可用性，但它是三款手机中唯一能实现百倍变焦的型号。
上：iPhone 13 Pro Max；左：vivo X70 Pro ；右：小米11 Ultra
其中vivo X70 Pro 它也是唯一一款与顶级光学制造商合作的手机。经过上一代的小试牛刀，蔡司图像X70系列的介入也明显更多，比如蔡司光学镜头，全镜头覆盖T*规格镀膜，算法还介绍了蔡司的自然色彩、四种蔡司肖像风格等。
废话不多说直接看样张，在光线充足的环境下，三款手机都有很好的成像性能，小米11 Ultra超大底的优势也很明显，恐怖的容忍度是三款手机中最好的。vivo X70 Pro 色彩表现最扎实，在HDR整干预效果的前提下，整体画面也是最讨喜的，没有iPhone 13 Pro Max如此暗淡，没有达到小米11 Ultra接近色彩溢出和白平衡飘浮的临界点。
超广角镜头性能排名：vivo X70 Pro ≥小米11 Ultra＞iPhone 13 Pro Max，首先，这里的排名不仅取决于超广角的拍摄范围，还取决于整体画质的优先级。从下图可以清楚地看出，虽然三款车型的颜色感觉相对接近，但在周围的黑暗部分vivo而且小米的观感明显比苹果好。从下图可以清楚地看出，虽然三款车型的颜色感觉相对接近，但在周围的黑暗部分vivo而且小米的观感明显比苹果好。
发色倾向也更接近主摄端，vivo亮度更高，视觉上会更讨喜。虽然小米也很亮，但颜色有点硬，对比度没有打开，这个问题也存在于主摄像头。苹果介于两者之间，更接近真实色彩，后期调色空间较大。
打开人像模式后，三部手机的人像镜头在细节上都比较好，但遇到难以识别的虚拟对象后，iPhone 13 Pro Max有点乱，边缘虚化识别不准确，可用性差；vivo X70 Pro 性能最好，抠像准确，焦外有更多模式可供选择；小米的抠像能力也不错，但往往会遇到前后对焦对象识别错误的问题。
来到夜景，先说体验，手持状态，iPhone 13 Pro Max和vivo X70 Pro 更好的体验主要体现在较短的拍摄时间上，这意味着糊片的概率较低。
来到夜景，先说体验，手持状态，iPhone 13 Pro Max和vivo X70 Pro 更好的体验主要体现在较短的拍摄时间上，这意味着糊片的概率较低。小米11 Ultra拍摄时间长，大部分场景保持在3S以上。细节在成像方面还不错，200%缩放都有很好的分析能力。三款手机风格不同，iPhone 13 Pro Max一般来说，噪声最明显，但真实性最高；vivo X70 Pro 延续白天出色的色彩效果，最好控制噪声；小米11 Ultra计算摄影干预更多，即使关闭AI识别，在况下，识别会夸大颜色，以达到算法认为的好看效果，但往往会用力过猛。
眩光抑制，vivo X70 Pro 表现堪称一骑绝尘，小图几乎看不到鬼影，主要是因为T*支持规格涂层。iPhone 13 Pro Max和小米11 Ultra有明显的鬼影现象，高光抑制的热情不高，虽然会给画面带来更强烈的对比，但从影片的效果来看，照片的可用性明显受到眩光的干扰，iPhone 13 Pro Max背景板甚至被严重曝光(苹果默默退出群聊)。
由于更好的软硬件配合和蔡司技术的加持，图像方面，vivo X70 Pro 小米11的整体表现明显优于另外两款手机 Ultra顶级硬件在成片上也有不错的表现，但颜色算法还需要进一步打磨。iPhone 13 Pro Max虽然硬件升级了，视频录制玩法也多了，但拍照的时候还是在吃老本。压死人还是不可动摇的真理，就算比苹果强也改变不了。
在堆放材料方面，国内制造商更了解用户的需求在其他方面，三款手机来回玩。
就屏幕质量而言，仅从硬件参数来看，vivo X70 Pro 的2K分辨率E5发光材料屏幕最好，120Hz也支持LTPO技术，整体观感应该算是安卓阵营的第一梯队。iPhone 13 Pro Max在上一代的基础上，屏幕提高了峰值亮度。虽然高刷已经迟到了，但它应该被视为三部手机中最好的。在某种程度上，它得益于iOS优秀的系统色彩管理和成熟的动画效果。小米11 Ultra观感与vivo X70 Pro 接近，但不支持刷新率LTPO，加上E4发光材料在耗电控制方面落后于vivo X70 Pro 。
vivo X70 Pro
性能方面，iPhone 13 Pro Max的A15有明显的优势，其次是vivo X70 Pro 的骁龙888 Plus，然后是小米11 Ultra的骁龙888。
小米11充电 Ultra优点明显，有线和无线充电功率为67W，vivo X70 Pro 有线充电功率为55W，无线充电来到50W，仅次于前者。iPhone 13 Pro Max充电功率仍然停留在20W在古代，完全充满无线充电需要近2个小时。Magsafe峰值仅为15W，而且发热会降到10W以下是一般可用性。
续航方面iPhone 13 Pro Max优势明显，五小时续航剩余35%明显优于小米11 Ultra的15%和vivo X70 Pro 的8%。
数据源：小白数据库
这就是智能手机的未来
现在不仅要拼长处，还要补短板。只要有一个小缺点，它就会在我不能使用，但你不能没有的环境中被无限放大，从而降低产品本身的声誉和竞争力。因此，国内制造商对旗舰产品非常谨慎。相比之下，苹果近年来在产品端能给人们带来明亮的特点有点差。也许对于大量的果粉（比如我）来说，苹果在过去两年里最令人兴奋的更新不是手机，而是AirPods Pro……
综合体验，iPhone 13 Pro Max是一款优缺点明显的机型，优点是性能和屏幕外观足够强，体验优秀的照片界面，以及主导耐力和系统生态，难以单手机身，提高有限的夜景性能和鬼影，充电速度慢等，可以看到苹果我认为你足够的傲慢态度，无论从哪个角度来看，9K它应该在价格上做得更好。
iPhone 13 Pro Max
另一方面，在国内厂商方面，更快的更新节奏并没有成为他们挤牙膏的借口。相反，每一代新机器或多或少都拿出了引人注目的新技术。正因为如此，产品端和苹果等大厂之间的差距越来越小，甚至在很多地方都超越了。在业内顶级硬件的加持下，小米11 Ultra虽然照片性能没有达到预期，但也远优于大多数型号。主要问题是小米缺乏对颜色的理解vivo和苹果做得更好。
小米11 Ultra
vivo X70 Pro 我的表演出乎我的意料。如果你读完全文，你应该知道，我甚至没有提到极限夜景视频场景，虽然不常用，但表现非常可怕。在这里，只需放一张图片来理解它。同时，在体验最平衡的前提下，vivo X70 Pro 机身也是三款机型中最薄的，谁想给手腕带来额外的负担？
因此，我认为，考虑到三部手机的价格和综合水平，iPhone 13 Pro Max和小米11 Ultra更适合本就处于品牌生态之内的人选择，比如你的家电或者智能穿戴设备需要和该品牌的手机进行绑定，那么不妨接着在品牌内进行更新换代。相反，从设备本身来看，vivo X70 Pro 有足够强的图像，在许多场景下
的成
以上内容就是关于为什么苹果手机拍照这么难看和为啥苹果手机拍照难看的精彩内容，是由小编认真整理编辑的，如果对您有帮助欢迎收藏转发...谢谢！
