如果你爱好金钱，你就永远不会感到满足，如果你渴望富裕，你就永远不会得到你想要的一切。那是徒劳。你越是富有，你要供养人口越多。你所获得的全部就是知道你是富人。一个做工的人能否吃饱喝足也许不能保证，不过至少他晚上能够睡得安稳。然而，一个富人拥有太多，结果总是提心吊胆时时醒着。
贪爱银子的，不因得银子知足。贪爱丰富的，也不因得利益知足。这也是虚空。货物增添，吃的人也增添。物主得什么呢，不过眼看而已。劳碌的人，不拘吃多吃少，睡得香甜。富足的丰满，却不容他睡觉。
版本A 中将“love”译为“爱好”不合适。可参看下一分句中的“long(want… very much)”一词，或者参照版本B 中译法“贪爱”。“贪爱”的“贪”字何处来？整个段落都是讲对金钱不可过度喜欢看重，过度即“贪”，也就“long”里所含之意。
“你就永远不会得到你想要的一切”一句也没能把真意传出。这句并非要说你不会得到，而是要说虽得而欲望不满足，愈富而愈贪。
版本B 中，“这也是虚空”中“也”字多余，“虚空”也虚得让人不懂。翻译尤其是传道应当追求明白易懂，怎么能像某些故作深状以饰浅的学术论文，专求人之不懂呢？参看版本A ，“那是徒劳”多么明了。
“Workers”是与下文的“The rich”相对应，其重点并不在于“劳”，更不在于“碌”，所以“劳碌的人”重点已偏移。
“富足的丰满”来译“The rich, however, have so much”，这是哪跟哪？前文把“be rich”译为“丰富”就已不当，此处“富足的丰满”更甚。不知为何不选简单明了的“而富人财富多”来译，偏要把形容词作名词用，陌生又别扭。况且，“富足”和“丰满”都是褒义，这样的措辞怎能戒众人之贪财而达传道之意呢?
