由于战争，俄罗斯被迫进行战略转向，从全球性大国降级为区域性力量，而西方阵营则利用战争巩固霸权。
美俄在沙特谈了四个小时，四项原则达成了一致。美媒与意媒所称的“俄罗斯胜利论”，实质是对俄乌短期战场优势的简化解读。若仅从领土控制看，俄罗斯确实巩固了乌东四州，在长达3年多的战争中，在鏖战中并没有倒下，与北约和美国援助的乌克兰军队一直打到现在，并借助一些盟友的军事合作维系了持久战能力。
然而，这种“胜利”背后是巨大的代价：俄军伤亡保守说也有几十万，大量的主力装备都有损失，乌克兰的损失则更为惨烈。国土分裂、经济萎缩近30%、超500万难民流离失所，军事上依赖西方输血却难掩人员枯竭——乌军死亡近50万，伤亡总数或达200万。基辅的“国家重建”计划因战争消耗沦为泡影，其主权完整与未来发展已深度绑定于外部援助的持续性。
关键矛盾点：俄罗斯的“得”实为透支国力的缓兵之计，而乌克兰的“失”暴露了代理人战争的本质——西方通过乌军消耗俄罗斯，却未承诺为其未来兜底。俄乌战争重构了世界权力格局。对俄罗斯而言，制裁倒逼其加速“向东转”：与朝鲜签署共同防御协议，深化与越南、印度的经贸合作，甚至在中亚重建贸易走廊。这种战略转向虽缓解了短期压力，却使俄罗斯从全球性大国降级为区域性力量。
对西方阵营，战争成为巩固霸权的工具。美国军工复合体通过1700亿美元对乌军援获利，欧洲被迫绑定于北约扩军但代价是欧盟能源自主权丧失、社会矛盾加剧，民众反战情绪与右翼势力同步攀升，暴露了“援乌抗俄共识”的脆弱性。新兴力量借势崛起：土耳其借调停角色提升地缘话语权；印度、沙特等“中间国家”通过平衡外交获取战略红利。全球多极化在冲突中加速形成，但规则碎片化也埋下新冲突隐患。
经济链重构：俄罗斯能源与全球市场“脱钩”已成定局，欧洲绿色转型被迫提速，但代价是产业链成本激增；安全信任危机：北约的重新激活加剧了集团对抗，东亚、中东地区或将复制“代理人战争”模式；秩序真空风险：联合国等国际机构调解能力衰退，区域性组织（如金砖、上合）或将填补权力空白。也从侧面显示，俄罗斯越打越强了。
很显然，欧洲是俄乌冲突中投入最大的，但是欧洲很显然是最大的输家，尽管欧盟累计援乌超500亿欧元，却在谈判桌上被美俄边缘化。能源依赖转向美国、工业资本外流至北美，甚至法德倡导的“战略自主”也被战争击碎。更深远的是，欧洲社会对战争的疲惫与对俄罗斯的恐惧形成撕裂，既无法承受长期对抗，又难获安全保障，这种矛盾可能催生内部政治动荡。
俄乌三年印证了克劳塞维茨的断言：“战争是政治的延续，但失控的战争将吞噬所有参与者。”所谓“俄罗斯胜利”只是战术层面的幻觉，而乌克兰的牺牲折射出小国在大国博弈中的悲剧性。停战并非终点，而是新博弈的开始：世界需在废墟上重建包容性秩序，否则“俄乌模式”将成为全球化溃败的缩影。欧洲若想摆脱“输家”标签，必须超越“安全依附”，在多极世界中重新定位，也就是说战争是残酷的，对于各方来说，消耗的人力，物力和财力，是无法挽回的，并且这个巨大损失是哪一方都无法承受的。
