前段时间张雪峰频繁登上热搜，因3小时狂赚2亿又一次被骂上热搜。不少人指责他不知人间疾苦，怒斥他收割普通人的未来。毕竟高考填报志愿的指导服务，竟卖到一两万的高价，确实让人咋舌。
事情又有了反转，仅仅3小时，将近2万个名额便被抢购一空，甚至连高一学生的家长都提前锁定名额。如此惊人的吸金速度，瞬间点燃了舆论的怒火。前一刻还被众人奉为座上宾的张雪峰，下一秒就被骂成收割韭菜的“恶人”。
有人不禁问，张雪峰此举究竟是对是错？其实，相较于他3小时赚2亿这件事，另一个关键数据更值得我们关注——去年高考人数突破1342万，这是自1977年恢复高考以来，首次突破1300万大关，比前年足足多出51万。
本科录取名额仅有450万，而复读生就高达413万。这意味着，即便将所有复读生都录取，留给其余900万考生的本科名额仅剩37万。
在如此激烈的竞争下，考生们刚从1342万人的“战场”中拼杀出来，面对填报志愿这一关乎命运的关键环节，1万8的费用又算得了什么？哪怕是18万，恐怕都有人愿意掏。
毕竟在当下社会，对广大普通人而言，高考几乎等同于“一考定终身”，选对专业就如同人生的第二次“投胎”，谁不想为自己谋个好前程呢？
实际上围绕张雪峰的争议核心，主要在于他的收费行为以及高额收费是否合理。很多人或许还不清楚，张雪峰背后并非单打独斗，而是有一个庞大的团队。
他的公司峰学蔚来，拥有200多名员工。这些员工需要对数百所高校、上千个专业进行深入的数据统计与分析，背后所需的成本和开支不容小觑。就按每人每月8000元的低工资计算，每月光是员工工资就超过100万。
假如所有服务都免费，他又该如何维持团队运营？若不招聘足够的人手，又怎能保证对海量信息的精准分析？
况且，张雪峰并非所有服务都收费，经济条件有限的家庭完全可以观看免费的视频科普，而有能力的家庭则选择付费获取更优质的服务，这难道不是一种双赢的局面吗？
甚至可以说，付费家庭的支持，为免费科普提供了可能，本是皆大欢喜之事。张雪峰本质上是个商人，只要提供的服务有价值，适当盈利也无可厚非。
退一步讲，如果觉得张雪峰的“圆梦卡”太贵，市场上还有其他选择，网易、知乎、百度等大厂都推出了高考填志愿服务，并非非他不可。
原因很简单，张雪峰触动了太多人的利益。这些年，他不知得罪了多少人。有人询问师范学校如何，他直言千万别去，教师行业已趋于饱和，这无疑得罪了师范院校的教授；有人想学医，他又坦诚相告，家境一般的尽量别选，又得罪了医学院的教授；对于想学金融的，他也毫不避讳地指出，没关系背景的很难获得就业机会，同样得罪了金融学教授。
他的每一个回答，都如同一把利刃，直戳现实的痛点，让寒门学子看清残酷的现实——他们根本没有试错的资本，前方处处是陷阱。
他还反复提醒普通人，别轻易涉足生化环材“四大天坑”，建议贫困家庭的孩子选择工科，虽然辛苦，但至少能有一门安身立命的手艺。
张雪峰却直言，普通人未必能轻易吃上这碗饭。他开设直播间进行免费咨询，初衷就是为了帮助那些没见过世面、缺乏资源，对专业和学校一无所知的普通家庭。他给普通人推荐的专业，要么前景好、能赚钱，要么就业稳定。
许多普通人只看到某些职业表面的光鲜，却不知背后的就业机会可能是靠世袭的家族背景换来的。他一句“这个专业不行，那个专业就业不好”，不知砸了多少人的“饭碗”。
不知大家是否留意，尽管张雪峰饱受争议，但从未因坑蒙拐骗而遭人诟病。真正感谢他的，是那些寒门子弟。
他们深知自己没有退路，没有更多选择，在无人兜底的艰难道路上，张雪峰的建议犹如黑暗中的明灯。他打破了信息的壁垒，让普通人能获取更平等的信息，这便是他最大的价值所在。
他的爆火绝非偶然，背后反映出精英阶层虽掌握着大量资源和普通人的命运命脉，却逐渐失去了对社会底层的感知与理解。
这些年，精英们的不当言论还少吗？贫困区孩子身体素质差，他们建议多吃肉；打工人通勤时间长，他们反问为何不在公司附近租房；底层人民工资低，他们又提议开私家车拉私活。
这些高高在上的言论，尽显对底层生活的无知。他们诋毁张雪峰，无非是想让普通人相信命运无法改变。
更重要的是，他没有用空洞的鸡汤麻痹大众，而是坦诚地指出，对于大多数普通人而言，就业和赚钱才是首要目标。张雪峰是否赚了“黑钱”，普通民众心里最清楚。
有些人高高在上，站在讲台上夸夸其谈，而只有张雪峰站在人群中，为普通人发声。你可以不喜欢他，觉得他现实、世俗，甚至功利，但不得不承认，中国需要张雪峰这样的人。
他触动了穷人的固有观念，也触动了富人的利益。如今我们不应打倒张雪峰，而是期待更多像他一样的人为底层发声，向不公抗争，向强权挑战。返回搜狐，查看更多
