刚发完影像旗舰15 Ultra，小米又开始搞新活儿：雷军在昨晚的直播中晒出了一个全新的手机配件 外置的磁吸镜头。
这颗镜头拥有M43的CMOS，最大f/1.4光圈，是35mm的定焦头，可以磁吸在手机背面，手机提供算力算法。也就是说，这颗外置镜头不仅让手机拥有了真相机传感器+镜头，还能让用户获得相机没有的计算影像体验。
这项技术在正举行的MWC上也有进一步的公布，这颗镜头是通过弹簧金属触点进行供电的，并且采用小米 Laserlink 技术进行数据传输，最高速度10Gbps，可以保障镜头的流畅操作。
这似乎打开了一扇新世纪的大门，手机影像旗舰大概是要变天了。
真我推出1英寸底10倍变焦头
无独有偶，真我也在本次MWC上推出了外置镜头方案，1英寸定制主摄、10倍光学变焦，支持AI视频消除、AI语音修图等功能。不同的是，真我的方案是手机内置CMOS。
实际上，这并非是外置镜头的首次出现，此前的moto Z系列模块化手机，就曾有过哈苏模块。
这个模块不仅有非常显眼的哈苏图标，如今在手机上非常热门的物理快门键在模块上也有集成，而且是两段式物理快门键，另外还有变焦杆和氙气闪光灯。
这款哈苏模块采用了一块1200 万像素 BSI CMOS 传感器，1/2.3 英寸的传感器，等效 25-250mm 焦段的 10 倍光学变焦可以让moto Z一贴即变身数码相机，在七八年前手机相机还大多是双摄的年代，可谓遥遥领先。
时间线再往前移，索尼也曾推出过外置镜头产品QX10和QX100。与其说这俩是外置镜头，倒不如说这是没有取景器的相机，因为它本身也有电池、SD卡槽、ISP，可以独立工作，还能与手机连接后实现分体式拍摄。
从参数上看，这两颗外置镜头颇为豪华，QX10 使用的是索尼Lens G 镜头，1820万像素的 1/2.3 英寸传感器，10倍光学变焦；而 QX100 使用的是蔡司的Vario-Sonnar T*镜头，2020万像素1英寸传感器，3.6倍光学变焦。二者通过NFC与手机连接，通过WiFi实现远程操控。
但不管是索尼的QX10/QX100，还是moto Z的哈苏模块，都没有在市场上保持持久的活力。小米和真我外置镜头的推出，让人感叹潮流周而复始的同时，也带来了一些疑问：外置镜头真能成为手机影像的未来么？
索尼和moto都没成功，为什么小米和真我又来了？
首先可以肯定的是，外置镜头确实能解决当前的一大问题：当下所有手机后置摄像头，就没有不凸出的；高端的影像旗舰，摄像头模组的体积更是堪称恐怖。多摄的组合不仅影响便携，还压缩了手机的内部空间，影响电池容量。
如果用外置镜头代替影像旗舰的多摄组合，可想而知的是
1、 手机将不在拥有影像旗舰这个品类，我想要追求高品质影像，额外去买外置镜头就行。人像买定焦，打鸟买大炮，VR买双摄，手机用户也能体验老法师的快感。
2、 直板机上只需保留一颗扫码和应急用后置单摄即可，可以做平。此外手机也可以做得更加轻薄，电池突破10000mAh指日可待。
3、 折叠屏想要影像好就必然要镜头严重凸起+电池缩水的问题迎刃而解。
笔者作为一个手机和影像的爱好者，这三点可以说是正中红心。
小米和真我在此时推出外置镜头，或许要解决的正是这些问题。但以前没成功，外置镜头放在如今就能成功么？
在我看来，小米和真我的试水，从技术上来说大概有以下几点原因
1、 相比于十年前，手机用户对影像体验的需求更高，手机相机的体积和重量发展已经到了便携设备可以容纳的临界点。想要光学体验再有显著进步，就得继续给手机加重，这显然违背让用户获得更好体验的初衷。
2、 手机的计算摄影当前已经足够成熟，其好处就在于，不仅可以让用户获得更好的画质，还省去了后期修图的过程，甚至AI的加入也让影像有了更强的可玩性。这些优势传统相机无法实现，也就意味着，部分相机用户/潜在用户有可能会被转化成手机用户。
3、 近距离数据传输技术的进步，让手机与外置镜头之间的连接更加顺畅，不管是WiFi还是蓝牙，亦或是蜂窝网络，传输速度都有质变，这就让外置镜头不局限于触点或者WiFi的限制。
综上，在这样的时代前提下，不管是消费者需求还是技术条件，都让外置镜头有了更高的成功可能性。
通用性技术仍需改进，高价或是唯一阻碍
从小米的外接方案来看，如果你是小米手机用户，想要直接买外置镜头，目前还是无法实现的。因为目前小米外接镜头的小米15是 特殊定制 的。
首先，这台小米15需要一个磁吸环，从而实现镜头的固定；其次，新增了两个触点，用以实现镜头的供电；最后，还需要一个Laserlink的小孔（触点中间那个），用以实现数据传输。
如果小米外置镜头真要上市，目前如何解决手机端的这些 特殊定制 尚未可知，或许是一个可以连接USB的手机壳？
但不管怎么说，这一代量产版的小米15是没有针对外置镜头进行定制的，外置镜头的使用自然也就没有小米展示的那么方便。
也就是说，想要让这种外置镜头具备广泛的应用性，必须要改进外置镜头的连接方式，或者等下一代手机配备这样的接口。
除了连接方式以外，限制外置镜头广泛应用的，可能就是价格了。可想而知的是，这样的外接镜头必然便宜不了。
2013年，索尼QX10、QX100正式发布，售价是250美元、500美元。
2016年，moto Z哈苏模块正式发布，售价是299.99美元。
要知道，2013年发布的小米3，才1999元。一个手机外置镜头，比手机还贵。
虽然小米的这颗外置镜头没有ISP，依靠手机供电，但它仍然比普通的相机镜头还多一颗M43的传感器，而且还有设计制造、软件适配等多方面的成本，并且全新产品没有产业规模的低成本优势。
需要注意的事，对消费者而言，小米的这颗外置镜头仅是一颗35mm的定焦头，对于法师们来说，这显然只是打开钱包的第一步而已。并且，相比于普通的相机镜头，消费者每买一颗手机外置镜头，都要额外多付出一颗传感器（甚至包含全套防抖）的成本。
如此来说，复杂多样的镜头对于刚起步的手机外置模式来说并不合适，对于消费者来说试水成本太高。在我看来，初期变焦镜头的优先级应该大于定焦镜头，因为手机本身不缺定焦，没有丝滑的变焦却是目前用户拍摄最显著的痛点之一。
言归正传，其实笔者觉得，外置镜头的价格只要不是特别高，放在如今的市场上应该还是有空间的。毕竟高端产品价格的不断攀升已经让消费者有了更高的价格接受阈值。
做个假设，单开出一条手机产品线做成单摄，搭载旗舰配置定价3500元（参考搭载旗舰芯片的中端性能机），然后外置的变焦镜头卖到3000元-4000元，这样加起来总价比现在的影像旗舰贵得不多，用户还能获得更加专业的影像体验。如此来说，外置镜头应该是有市场的。
写在最后
不管是秀肌肉还是真量产，小米和真我的外置镜头都给创新设计匮乏已久的手机行业带来了一抹亮色，也让我们看到了未来影像旗舰的全新可能。
读者朋友们对外置镜头怎么看？外置镜头的合理定价又是多少呢？欢迎在评论区讨论。
