在国外的知乎（Quora）上，有一个问题很有意思，——“如果中印开战，谁会胜出？为什么？”这个问题本身就带着浓浓的推测性和戏谑性，但更让人愤怒的是，许多外国网友在下面的回答简直让人无语。
你看看这些评论，“中国的凝聚力不如印度”“中国的军费都被腐败分子卷走了”“印度能买到最先进的武器，而中国受限于体制根本无法自给自足”，这些话简直是站着说话不腰疼。更为让人气氛的是，居然有人说1967年，印度已经赢了中国一次！
有的网友说，中国的“凝聚力”不如印度，内部矛盾一旦爆发，战争期间容易引发社会动荡，从而导致中国的战斗力大打折扣。而印度由于民主体制，国家运转更加灵活，能更好地调动民众支持，凝聚力更强。
另有网友认为中国的军费存在腐败，中国的后勤保障体系无法有效支撑大规模战争。相比之下，印度虽然在武器自主研发上有差距，但可以通过国际市场采购最先进的武器，弥补技术上的短板。
说实话，这些言论简直让人无语。就算站在所谓的“西方视角”，这种对中国的无端指责和偏见，完全没有依据。更不可理喻的是，居然有人拿1967年的边界冲突来给“印度胜利”提供证据。真的是荒谬至极！难道他们线年发生的“边界冲突”外国网友口中所谓的“印度胜利”到底是怎么回事？
1967年，中印两国在边界地区爆发了局部冲突，特别是在纳萨拉和中印边境的其他地方，这段历史成了外国网友口中“印度赢中国”的根基。然而，真正的历史线年并非一场全面战争，而是一场局部冲突。那时候的中印双方在边界地区的对抗，虽然有一定的冲突，但并没有全面的军事对决。中国的战略目标并不是发动大规模的战争，而是采取防御措施来应对印度的挑衅。
咱们只是狠狠地教训了印度一顿，就主动撤军了，为的就是不让外国人说咱们侵略别人，结果到了印度口中，就成了印度打退了咱们的进攻，真是可笑！
现在，我们回到现实。1970年代以来，中国的国力和军力得到了快速的提升，特别是在改革开放后，军事现代化建设取得了举世瞩目的成就。无论是在高科技武器的研发，还是在综合作战能力上，中国都远超当年的状况。今天的中国，已经是全球第二大经济体，军事力量也日益强大。
如今的中国，已经不再是那个在1967年“局部冲突”中有所克制的中国。今天的中国，不仅能保卫自己的边界，还能以压倒性的优势应对任何外部威胁。如果真有中印开战，凭借中国的军事准备和强大的后勤保障，中国完全有信心取得胜利。大家觉得谁能打赢呢
