最近陕西一家媒体报道国家电网陕西公司瞒天过海收取老百姓“农村低压电网维护费”15年，突然没有了下文，引起了笔者的注意。
但过了许久，国家电网陕西公司微博上登了一篇连媒体名字都没提、内容空泛的《情况说明》，那事实就证明，陕西这家媒体刊登国网巧立名目乱收费的消息是准确的。
笔者无意中浏览了国家能源局西北监管局的网站，吃惊地在该网站上发现了目前媒体尚未报道的2016年6月18日西安南郊变电站爆炸的调查结果。
根据新华社、中央电视台等多家媒体报道，2016年6月18日凌晨0点20分左右，西安市长安区、长安南路、纺织城等多个区域发生停电事故，周边近10万群众生活受到影响。
根据西安市供电局消息，停电的原因是南郊330千伏变电站三号、四号主变压器着火。
国家电网公司发言人王辉说，是330千伏变电站发生的爆炸火灾是由于电力沟着火引起的。经现场初步技术勘察，未发现人为破坏迹象，事故原因正在调查中。
2016 年 6 月 18 日 0 时 25 分 10 秒，位于西安市长安区凤栖路与北长安街十字路口电缆沟道内发生爆炸，电缆沟道井盖被炸开，10 千伏配电箱被掀翻；随后，110 千伏韦曲变 2 台主变及 330 千伏南郊变 1 台主变相继起火，南郊变另外 2 台主变故障， 导致南郊部分区域停电。0 时 28 分，330 千伏南郊变 6 回330千伏出线对侧故障跳闸，故障隔离。1 时 20 分，站内明火全部扑灭。1时 58 分，96%左右停电负荷恢复。6 月 20 日 3 时 53 分，供电全部恢复。
《调查报告》显示，此次事故直接造成 1台330千伏变压器、2台110千伏变压器烧损，部分110千伏、35千伏电气设备损坏报废。依据《企业职工伤亡事故经济损失统计标准》（GB6721-1986）等标准和规定统计，已核定直接经济损失 378.2万元人民币，附近8.65万人用电受影响。
《调查报告》中，根据对电缆故障分析、电缆沟道爆炸分析、变压器着火烧损分析得出结论。
认定本次事故诱因是：35 千伏韦里Ⅲ电缆中间头爆炸。主要原 因是：站内所用交流电源中断，蓄电池未能提供直流电源，造成保护及控制回路失去直流电源而不能动作，故障越级，330 千伏 和 110 千伏变压器持续承受短路电流，超过变压器热稳极限，导致变压器着火烧损。
对于事故认定：认定本次事故为一般设备事故；调查认定，国网陕西省电力公司“6·18”主变烧损事故为一般责任事故。国家能源局西北监管局对国网陕西公司处50万元人民币罚款。
《调查报告》在电缆故障分析一栏中，从现场勘查分析：35 千伏韦里Ⅲ电缆中间接头有明显从内到外爆炸现象，其它电缆无爆炸痕迹，为外部烧伤。
韦里Ⅲ电缆中间接头两侧钢铠锈蚀，电缆沟道空间狭小、通风不良，电缆敷设密集。
《调查报告》在变压器着火烧损一栏中，对于保护装置动作情况分析这样描述：“35 千伏韦里Ⅲ电缆故障后，110 千伏韦曲变、330 千伏南郊变站内所有保护装置均未正常启动，造成故障越级，最终故障由南郊变330千伏出线对侧保护动作切除。”
对于造成双投刀闸在断开位置以及存在寄生回路原因分析，这样描述：“330千伏南郊变直流系统历经多次改造。”
《调查报告》在管理方面-改造项目工程管理失控中描述：“项目单位在缺少施工设计图、监理未进场的情况下，许可现场开工，对施工过渡方案审核把关不严，新投设备验收把关不严。施工单位现场管理混乱，施工方案不完善，在未收到施工设计图纸的情况下先行组织开工， 施工过渡方案存在漏洞，在新直流系统投运前未进行自检试验并申请专业验收，工作票管理不规范，存在代签字情况。”
《调查报告》在管理方面-直流专业管理薄弱中描述：“直流技术监督不到位，直流屏改造更换后，未进行蓄电池连续供电试验，未及时发现蓄电池脱离直流母线的重大隐患。专业人员配置不足，技术水平有待提高，现有工作人员对直流系统知识掌握了解不够，未组织对新投运设备开展针对性培训，未及时修订现场运行规程。”
在电缆运维职责不清、维护检测不到位这一栏，描述：“用户运行电缆巡视检查不到位，未及时发现 35 千伏韦里Ⅲ电缆中间接头存在缺陷。”
《调查报告》在责任人处理意见-国网陕西省电力公司检修公司一栏中，对于西安运维分部南郊运维班班长张某的描述是：“对站用直流设备原理和接线掌握不清，在蓄电池改造收尾阶段错误的拉开直流 #2 母线刀闸，造成蓄电池彻底脱离直流母线运行，对本次事故负主要责任。”
当值班长刘某的描述是：“对站用直流设备原理和接线掌握不 清，对本次事故负主要责任。”
当值值班员王某以及西安运维分部二次检修一班副班长崔某（分管直流专业）的描述，也是：“对站用直流设备原理和接线掌握不清。”
《调查报告》在责任人处理意见-国网陕西省电力公司检修公司一栏中，对于西安运维分部南郊运维班当值值班员王某，这样描述：“在无专业验收意见情况下，未认真核实施工人员身份即办理工作票终结手续。”
4.新直流系统投运前未进行自检试验并申请专业验收，工作票管理不规范，存在代签字情况。
6.当值值班员，在无专业验收意见情况下，未认真核实施工人员身份即办理工作票终结手续，对站用直流设备原理和接线掌握不清；
7.事故导致用户8.65万人停电，根据《GB6721-1986》等标准和规定计算，直接经济损失378.2万元；
这样的单位、这样的监管、这样的用人、这样的处理，不出事那才是怪事！(秦三虎)