最近币安的故事讲得越来越夸张了，大家都感觉得到。最近何一在一些访谈中直接说BNB将会挑战ETH。百度一下“币安”关键词，我们还能看到类似信息。
最近一两个月，靠着搞公募IEO，BNB涨了一倍。但是币安显然是涨出幻觉了，膨胀了，开始做公链的美梦了。
币安的小算盘很清楚，从各种估值模型来看，BNB已经严重超涨，平台币的收入没有跟上，靠20%回购基本面的BNB，何德何能可以超过USDT和恒星币，以140亿RMB的超高估值列居全网第7加密货币？
平台币模型无法支撑BNB的市值了怎么办?换模型呗，公链的牛皮可以吹得更大，正好BNB也有一条Binance Chain，所以币安的宣传机器直接启动，开始吹公链模型，颇有当年日本脱亚入欧的风范。BNB虽好，但是这样纯属瞎搞。
瞎搞归瞎搞，币安的铺天盖地的宣传确实牛逼。所以很多韭菜信了何一，居然真的开始讨论起币安链是否可以对标ETH。一些评级公司开始跟进“推荐”，比如某钻评级，居然直接吹嘘BNB干掉ETH和EOS。
虽然赵长鹏后来否认了BNB可能会挑战BTC，但是币安仍然在坚定地宣传BNB要对标ETH。
因为市场上没有地方可以做空BNB,否则我一定会加10倍杠杆空一波。BNB要是能干掉ETH，我直播吃X。
问到Ethereum是什么大家基本都懂，但是ETH在Ethereum中是什么职能可能就说不太清了。ETH是基于以太坊平台发行，用于购买GAS费用的。以太坊发展的好，ETH才更有价值。
而BNB呢，全称BinacneCoin，是由币安在2017年基于以太坊发行的ERC20代币，主要作用是来融资支持币安的运转，BNB的价值也将取决于币安的发展。
以太坊由Vitalik创办，业界俗称V神，天才少年。以太坊是完全去中心化的公链平台，当前大多数公链项目，都是在以太坊上做的改进，但很遗憾，都并不成功。现在市场上，公链生态发展最好的，有两个项目，其中一个是以太坊生态，另一个是EOS(他的创始人也颇具传奇性)。
在Coinmarketcap的前100的项目中，基于以太坊智能合约开发的应用类项目包括抵押借贷类项目Maker DAO、预测类项目Augur、去中心化交易所项目0X、区块链广告平台BAT等知名项目，可以说是群星璀璨，生态极为丰富。
以太坊平台上也是技术大咖云集，除了V神，还有诸如Vlad Zamfir、Justin Drake、Danny Ryan、Hsiao-Wei Wang等技术大咖。那他们有多牛呢？举个例子，他们中任何一个人如果提到币安，赵长鹏会常常会第一时间在twitter转发吹捧。
我们且看币安公链的开发者，你知道他们是谁吗？反正我不知道。再说的直接一点，任何一个能够开发出好公链的人，绝对不会去给币安打工。开发出一条公链的收益，要远高于赵长鹏发的工资。姑且不说V神，就是中国稍微知名的公链开发者，也不会去给赵长鹏打工，从这个角度看，我们也能想象出币安链是什么水准了。
另外，以太坊当前已经站在了区块链技术领域的最前沿，在君士坦丁堡分叉升级后，以太坊正式步入宁静阶段，进入了以太坊2.0时代。以太坊的宁静阶段将会陆续实现PoS Beacon链上的验证者跑起来、分片添加和完成片间以及片内的交互，以太坊的未来发展之路，不可估量。
我们再看币安公链，技术毫无创新，甚至过于落伍，公链在模仿Cosmos，技术毫无创新性。去中心化交易所照搬了BitShares，BitShares是BM在2014年搞出来的去中心化交易所，在当时提出的技术理念是非常超前的，但现在再看看，已经是老古董了，就算BM在新项目EOS中，也完全放弃了BitShares的模式。
除了技术过于落后外，最让人无法接受的是，币安DEX节点都掌握在币安自己手中，说白了还是一个中心化组织。总体看下来，币安只是想为自己挂一个公链的牌子，并非真正想做公链。那他为什么这么做呢？且听我后面分解。以太坊全网上万个全节点，币安链有几个？还聊什么去中心化？
再从另一个更为重要的角度说，以太坊的公链生态是开放的，无论是从开发者、商业模式和项目参与者，拓展性极强;但币安链作为一个中心化组织，生态是封闭的。
为什么这么说？举一个例子，基于以太坊发行的项目，只要项目质地不错，我相信OKEx和火币、币安、B网、P网、Bitfienx几家肯定都会上;但若是基于所谓的币安公链发的，我觉得这个项目基本只能在币安上流通了，毕竟大家存在竞争关系，协同发展都是说给外人听的，只要有竞争，你好，我就一定不好。可见，币安市场拓展性极为有限，币安链只能在自己的一亩三分地里玩。
而且退一步讲，就算币安提供全家桶服务，从IEO到直接上币，项目方也铁了心只上币安，那币安链上的项目越多，BNB就会越涨么？
知名币圈媒体区块律动回答了这个问题：“假如币安链上发的项目越多,BNB的价值就越高;那EOS上了发了好几百个币了，为什么EOS的价格还缩在墙角不敢动弹？”
基于以上的分析，我们可以看出，无论从格局上、技术上，还是商业生态上，BNB和ETH有着天壤之别。简单归纳下，一个创始人是天才少年，旨在改变世界;一个创始人是交易所老板，操纵市场。一个是技术卓越，领导着区块链世界的走向;一个是创新较少，社区强调投机取巧(比如爆炒山寨币)。一个是生态极具开放性，一个是生态极度封闭。
也许大家在想，为什么币安明明就是一个交易所，却非要和以太坊对标，我自己也一直在思考，就如我前面分析的，估值模型撑不起来了，这里再和大家详细地分享下。
道理很简单，这种手法在传统市场经常用，传统市场的上市公司是如何做市值管理的呢？一家租赁公司，绝对不会把自己归入租赁行业，因为租赁公司行业估值太低了，不如叫共享经济，这样公司的估值会立马起来。
币安不是觉得自己币价不够高，而是觉得币价太高了，高到自己心虚。从交易所估值的角度看，按照币安每季度的回购来估算币安的市价，币安就是典型的妖股，像这种强庄做市的妖股，最中的结果就是崩盘，只不过是早晚得事。
我相信市场上的投资者也都存在这方面的疑虑担心，币安也在担心。但是，我不把自己叫交易所了，BNB的价格不应该用交易所来估，应该用一种可以估得更高的方法来估值。
用公链来估值!读过WEB3.0人的估计都知道，在区块链领域有一种fat protocol的说法，就是说在区块链领域，价值最大的是底层公链。这事币安用公链估值的最直接的原因，不但要用公链来估值，而且要对标最牛逼的公链Ethereum。
所以说，用币安链来对标Ethereum，是对Ethereum的一种侮辱。对于币安来说，这却无妨，只要估值模型变了就可以