有关苹果新的新增加订阅服务的评价很多，包括它是否对媒体业务有利，并预测它对已经风险的行业造成多大的生存威胁。但这些争论所固有的是，iOS用户是否真正使用该服务并从中找到足够的价值来支付它的长期费用。它是否提供了不错的用户体验，是否值得每月10美元的订阅费，考虑到它不能为您提供大量实际的硬新闻?
过去一周我一直在使用Apple News Plus。它是上周一推出的唯一一款完全实现的产品，该产品来自苹果公司的大型媒体和服务活动，该活动旨在为iPhone后期的未来大肆宣传。虽然它肯定有其奇怪的设计怪癖，但我会说每月10美元，News Plus是市场上最全面的杂志订阅服务。(对于非iOS用户，Scribd是一个非常可靠的选择。)
如果您正在考虑订阅，那么 - 而且只有那些 - 是您应该关注的：获得主要为杂志设计的服务。对于一些客户来说，不受限制地访问“纽约客”，“滚石”，“有线”以及其他数百个新版本可能非常值得付出代价，我不得不同意。但是有很多警告，我们会去那些。
许多杂志已经在Apple News上以某种形式发布了故事，但现在你可以在公司的Apple新闻格式中找到完整的打印问题作为可下载的文件，或者在iPad首次使用的时候开始使用更接近PDF格式文件的杂志推出。(根据MacStories的说法，该服务中所有可用杂志中只有不到一半使用Apple News Format或ANF，这意味着他们可以使用更复杂的移动和平板电脑专用布局选项。)
对于围栏上的人来说，是否支付Apple News Plus的问题主要取决于你是否喜欢阅读杂志足以每年支付超过120美元的资金，以获得超过你能够可靠消费的资源。更进一步，您希望如何传递新闻也将极大地影响这项服务对您的重要性。您更喜欢标准Apple News的算法和人工策略的混合，还是宁愿在浏览集合时手动选择个别故事，这可以说是News Plus更擅长的?要做出这些决定，最好通过评估其核心支柱来解决Apple News Plus：其设计，新闻传递机制和整体价值。
随着iOS 12.2的更新，Apple News Plus现在位于移动应用程序的专用中心选项卡中。打开它可以清楚地知道你要获得什么，以及为什么要订阅，在顶部有一个大的“杂志”标题，然后是目录浏览选项和你所关注的最新杂志的旋转木马。它简洁明了，Apple可以很容易地浏览250多种杂志的整个目录，也可以跳转到特定类别的列表。
但这大致是好的设计结束和挫折开始的地方。当你滚动浏览News Plus标签时，会在后台进行适量的推荐和策划，但你看到的是什么以及为什么感觉如此不透明和散射，以至于它并没有真正有用。虽然这项服务非常适合作为一种自助阅读的自助餐，但Apple在帮助读者操纵现在可以访问的大量杂志方面做得很少。你最好只需点击你每周或每月阅读的五到十本杂志上的类似按钮，只需仔细阅读新的问题列表。
在阅读体验方面，出版物缺乏标准化使您很难知道在下载一本您不熟悉的杂志时会遇到什么。界面的密度使得从问题的目录到文章页面和出版集线器的阅读和操作完全是痛苦的。无论杂志是使用ANF还是PDF风格的文件格式，我发现自己经常会遇到翻译不好的文章，这些文章从未设计为在手机屏幕上阅读，并且设计简单，笨重。
与精心设计的布局最接近的是像“纽约客”和“大西洋”这样的文本繁重的杂志，它们只依靠掉落的大写字母，偶尔的照片和一两个引用页面的拉引号。这些简洁的布局更适合说苹果公司在设计方面仍需要做多少工作，包括它为出版商提供的工具以及它在主要的News Plus标签上组织信息的方式，使这个产品成为值得的产品。成为公司新的优质服务的一部分。
当你开始向下滚动时，你会开始注意到许多恼人的设计怪癖中的第一个。Apple News Plus不允许您通过单击News Plus选项卡来关注杂志。相反，您必须切换到“关注”部分，按名称搜索杂志，然后点击心形图标。这样，它将出现在最近问题的轮播中。如果您想浏览杂志的过去问题，您需要点击屏幕顶部的徽标，将其带到该杂志的各个主页，在那里您可以看到最近可以翻阅和下载的问题列表。顶端。
点击杂志可以获得专为Apple News Plus设计的基本目录。尽管进行了定制处理，但从出版物到出版物的变化很大，即使是最好的，最详细的格式，您只能获得节标题和偶尔的副标题。有些版本，就像大多数可用的Cond杂志一样，只有一个打印标题列表，没有上下文。
这使得无法确切地知道你正在进行什么以及故事将持续多长时间。(Esquire是少数几本似乎在其TOC中包含故事描述的杂志之一。)与时间读数估计最接近的是滚动条，指示您在文章中的位置。总而言之，TOC可能是Apple News Plus中设计最差的元素，它需要一个严肃的设计改革，我猜测来自发行商和Apple。
在实际页面布局方面，依赖ANF的杂志似乎可以更好地将打印版面转换为数字版面。但是，在制作简单，简单的布局和使用ANF的独特优势进行更多实验的过程中，图形繁重的出版物和那些进行更冒险的文章设计的出版物显然已经被撕裂。
这些特权包括GIF风格的动画和自定义标题，拉引号和标题的容器，但它们在应用方式上往往非常不一致。我经常在一些杂志的同一期刊中找到文章，其布局中的复杂程度各不相同。如果这是苹果工具的一个问题，那就不是很清楚，这会让每个故事都有适当的定制触摸，或者只是缺乏资源和投资者的出版物。
另一个缺点是，只有最新的问题和未来的新问题才能得到这些特殊的设计。如果您点击过去的问题，比如有线或滚石，您将被迫逐页阅读或跳过完整的PDF风格概述。尝试阅读任何一个页面都需要手动放大，因为文本非常小。这显然不是阅读数字杂志积压的理想方式，对于那些希望将Apple News Plus作为最近档案工作方式的人来说，这是一个很大的痛处。目前还不清楚任何一个出版物的积压在没有你自己滚动的情况下运行多远。大多数受欢迎的出版物似乎只在去年3月至9月之间上传了问题。
对报纸而言，整体经历明显更糟。两家最大的参与报纸“华尔街日报”和“洛杉矶时报”显然全部可用，但它们只是作为推荐故事的盒子提供，一旦你滚动新闻加上三分之一所有杂志建议下的标签。目前尚不清楚这些故事是如何被选中的，或者您是否获得了最新的新闻;选择往往是故事，要么是几个小时，有时甚至是一整天。
要真正浏览完整的WSJ或LA Times产品，您还需要点击一个故事，然后点击顶部的徽标。一旦你到了那里，你就会得到标准的Apple News布局，它将各个部分分为出版物，如家庭，美国，世界，商业和娱乐。遗憾的是，无法确定您所看到的故事是通过您的News Plus订阅或非付费用户可用的故事提供给您的。您只需要相信您即可获得完整的高级体验，即使故事中的时间戳可能表明您没有收到最新的文章流。
在宣布关于你从WSJ获得多少访问量的星期一之后经过一整天的混乱之后，这篇论文自己的记者不得不报道道琼斯内部的执行评论。事实上，澄清你可以搜索个别故事，但是你可能会获得一种“认为对普通读者感兴趣”的算法。
当然，这些设计和交付问题都不足以吸收新闻加。它们大多是奇怪的不一致，虽然令人讨厌，但更多地讲述了Apple的散射伙伴关系方法，它似乎对参与的杂志和报纸的细节，特异性和投资产生了不同程度的关注。希望随着时间的推移，标准化程度会更高，这些设计问题也会得到解决。
你要问自己最大的问题是你是否真的会使用Apple News Plus，以及它是否值得，比如Netflix或Spotify订阅，这两种服务是大多数消费者可以更容易获得价值的。
对于特定杂志的狂热读者，您可以获得两个或三个您最喜爱的出版物，远低于苹果每月9.99美元的新闻收费。纽约客每年花费60美元，每周发行近50期，而Wired的新付费专区和月刊杂志订阅费用则只有一半。您可以通过直接订阅来节省资金并直接为这两种出版物做出贡献，这样可以授予您对网站的数字访问权限以及完整的问题下载量。
如果你真的想阅读华尔街日报，那么是的，Apple News Plus是目前最便宜和最好的交易。但同样，该服务在其当前状态下固有的设计和交付机制使得阅读该文件变得非常困难，就像您使用实体版本或完全访问该网站一样，而您没有获得News Plus订阅。同样令人难以置信的是，我认为华尔街日报在与苹果的交易中获得了任何经济上的好处，因为它只能获得10美元订购费的一小部分，而这个产品通常以每月37美元的价格出售。
抛开那些更广泛的经济妥协，我认为可以肯定地说，对于那些喜欢杂志的人来说，News Plus是一个可靠的交易。如果您满意于在发布个别问题时仔细阅读，那么如果您每月阅读超过三个或更多的出版物，您将获得您的资金。由于Apple提供了第一个月的免费试用版，因此如果这是一项您长期希望使用的服务，则相对容易发现。
但作为苹果公司重新推出软件服务方法的第一点证据，News Plus感到凌乱和不稳定，足以引起人们对该公司类似的电视和游戏产品如何在今年晚些时候撼动的真正担忧。对于目前没有参与News Plus的出版物，我看不出这项服务的初始状态，说服他们同意苹果公司据称的糟糕条款。
有关苹果新的新增加订阅服务的评价很多，包括它是否对媒体业务有利，并预测它对已经风险的行业造成多大的生存威胁。但这些争论所固有的是，iOS用户是否真正使用该服务并从中找到足够的价值来支付它的长期费用。它是否提供了不错的用户体验，是否值得每月10美元的订阅费，考虑到它不能为您提供大量实际的硬新闻?
过去一周我一直在使用Apple News Plus。它是上周一推出的唯一一款完全实现的产品，该产品来自苹果公司的大型媒体和服务活动，该活动旨在为iPhone后期的未来大肆宣传。虽然它肯定有其奇怪的设计怪癖，但我会说每月10美元，News Plus是市场上最全面的杂志订阅服务。(对于非iOS用户，Scribd是一个非常可靠的选择。)
如果您正在考虑订阅，那么 - 而且只有那些 - 是您应该关注的：获得主要为杂志设计的服务。对于一些客户来说，不受限制地访问“纽约客”，“滚石”，“有线”以及其他数百个新版本可能非常值得付出代价，我不得不同意。但是有很多警告，我们会去那些。
许多杂志已经在Apple News上以某种形式发布了故事，但现在你可以在公司的Apple新闻格式中找到完整的打印问题作为可下载的文件，或者在iPad首次使用的时候开始使用更接近PDF格式文件的杂志推出。(根据MacStories的说法，该服务中所有可用杂志中只有不到一半使用Apple News Format或ANF，这意味着他们可以使用更复杂的移动和平板电脑专用布局选项。)
对于围栏上的人来说，是否支付Apple News Plus的问题主要取决于你是否喜欢阅读杂志足以每年支付超过120美元的资金，以获得超过你能够可靠消费的资源。更进一步，您希望如何传递新闻也将极大地影响这项服务对您的重要性。您更喜欢标准Apple News的算法和人工策略的混合，还是宁愿在浏览集合时手动选择个别故事，这可以说是News Plus更擅长的?要做出这些决定，最好通过评估其核心支柱来解决Apple News Plus：其设计，新闻传递机制和整体价值。